Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

овечка

Ах, повторяйте, повторяйте...

Ходила тут в обед билет купить на поезд. Праздничный день, половина касс не работает, опять же обед... в общем, народу по талончикам впереди больше сотни. Из принципа осталась.
И вот раз в пять минут в какую-нибудь из открытых касс начинают пристраиваться люди без талончиков. Иногда и двое-трое встать успеют. Потом они с паспортами наперевес суются в окно, а их оттуда посылают к терминалу.
Дальше интересней. Некоторые ещё пару минут выясняют, где берут эти талончики, и нельзя ли их обслужить вне очереди. Некоторые начинают что-то про "мы только спросить" - иногда их посылают в другое окно, к администратору или в справочное (но там тоже по талонам, только их значительно меньше и очередь быстрее). Одну женщину, которой хотелось только расписание узнать, я сама сводила к электронному справочнику. Примерно раз в десять минут кто-то берёт талончик, тут же с ним возвращается в то же окно и узнаёт, что есть ещё и очередь и что все эти люди не просто так пришли в креслах посидеть. Хотя нечто подобное можно было заподозрить ещё раньше, но кому-то в голову не приходит, что не все люди идиоты и если они не стоят в очереди у окошек, значит, на то есть причины. Кое-кто на этой стадии сверяет номера на своём талончике и на табло, комкает талон и бежит к электронному терминалу покупать билет по карточке. Одна парочка успела сунуться в две кассы, в обеих получить отказ, сходить за талоном, сунуться в кассу заново, узнать про очередь, посмотреть на табло и номера талонов над кассами, посмотреть в свой талон... И так и остались торчать в двух шагах от этих двух касс. Хотя в разных концах зала работает шесть окошек, и вызывают во все, а эти две могут и закрыться на перерыв к тому моменту, как подойдёт очередь (после обеда дело пошло быстрее и впереди было уже меньше сотни номеров, но всё же). Как будто их очередь быстрее дойдёт, если за спиной караулить.
Кассирши при этом держались на удивление стойко. Без большой радости, но каждые пять минут сдержано объясняли про талончики.
сенатор

Викторина про учёных

С подачи Халвы - новый тур литературной игры. Авторы не повторяются, принимаются любые варианты ответов - имена авторов, персонажей, названия книг, детали сюжета, лишь бы текст был опознан правильно.

1. Сотрудники этого института занимались темами, которые традиционно считаются противоречащими науке. И в большинстве своём делали это весьма серьёзно и ответственно, вопреки забавному названию института.
2. В отличие от многих других учёных, недовольных результатами своих экспериментов, этому удалось не только обратить процесс вспять, ко всеобщему благу, но и избежать неприятных последствий своего опыта, которые ему грозили из-за вмешательства недруга.
3. Этого учёного вернее было бы назвать самоучкой. Хотя он провёл некоторое время в учебных заведениях, большинство его открытий и изобретений совершались стихийно, под воздействием вдохновения. Подобно своему историческому прототипу, он отличался крайне широким кругом интересов. Его гений отказывал лишь в одной области.
4. Герой, совершив теоретическое открытие, поспешил испробовать его на себе, полагая, что изменения дадут ему преимущество и власть. Но по факту никакого могущества не обрёл, был вынужден прилагать немалые усилия, чтобы на него вообще обратили внимание, а в итоге и вовсе погиб.
5. Учёные - совсем не редкие герои в книгах этого автора. Этот отличается от других тем, что, во-первых, является "профессиональным" учёным, а не любителем; во-вторых, попадает в гущу событий не случайно, а с целью проверки своей гипотезы. Гипотеза оказалась ошибочной, зато герой проводит большую часть сюжета в условиях, позволяющих ему продемонстрировать свои знания. Впрочем, без "любителей" в произведении тоже не обошлось - два спутника героя дополняют его высказывания энциклопедическими и практическими замечаниями соответственно.
6. Трое учёных, следуя совету необразованного крестьянина, сумели избавить своё учебное заведение от состязания с другим, в котором неизбежно проиграли бы.
7. Этот учёный был одержим некоей довольно благородной идеей и как одержимый работал над её воплощением. Однако, добившись успеха, он сперва разочаровался в результате, а потом и вовсе пытался его уничтожить. При этом его имя оказалось так прочно связано с его творением, что их порой даже путают.
8 Этот учёный сумел не только создать вещество, с помощью которого можно добиться двух основных благ. Столкнувшись с угрозой опасного использования этого ресурса, учёный предпочёл его уничтожить, несмотря на то, что для него самого это означало гибель. Впрочем, по словам его коллеги, "для высокоорганизованного разума смерть - ещё одно приключение" (чур, не гуглить!).
9. Одарённый и не слишком обременённый моралью учёный всё же не смог смириться с некоторыми особенностями своей работы. Чтобы сбежать от работодателя, ему потребовалась помощь героя - правительственного агента. Дополнительным условием учёного было уничтожение одного из его последних проектов (по этическим соображениям). Однако герой предпочёл использовать эту разработку по прямому назначению, к немалой пользе, а также для собственного удовольствия. Учёному пришлось признать, что это не менее удачное решение проблемы.
10. Многие фантасты в своих произведениях предвидят изобретения, которые позже становятся реальностью, но слова этого писателя реальные учёные признавали не просто предсказанием, а скорее инструкцией для новой отрасли науки и техники. А этого персонажа, по словам самого автора, следовало сделать героем (точнее, героиней) всех рассказов, посвящённых этой теме.
овечка

Навеяло из недавно прочитанного

Пристрастилась на работе читать произведения Агаты Кристи с экрана (набрела на ресурс, почитала ранее недоступное и перечитала отсутствующее у меня дома). В начале недели перечитала "Пассажира на Франкфурт" (в другом переводе - "из Франкфурта"). Это не столько детектив, сколько шпионский роман, а в чём-то - социально-политическая (анти)утопия. Но речь не о том.
Есть там прелестный персонаж - тётушка Матильда. Милейшее создание - несмотря на свои уже-давно-даже-не-семьдесят, ввязывается в эти страсти, дабы помочь младшему поколению (своему племяннику). При этом она - отнюдь не какой-то супер-агент на пенсии, а именно что милая старушка. И действует как обычная старая дама - много вспоминает и болтает. В частности, среди пока ещё живых её знакомых есть две ключевые фигуры - очень богатая дама, финансирующая неофашистское движение (со стороны "плохих"), и учёный, совершивший, как это водится, гениальное открытие. Он испугался возможных последствий и прикрыл свои разработки, открытие хранится то ли у него в голове, то ли в надёжном месте (известном только ему), короче, сидит на своём открытии и никому не отдаёт, лишь бы не было войны - этакий нейтрал, но в целом на стороне "хороших".

И насколько по-разному Матильда действует! К богачке она никогда не питала тёплых чувств (в общем-то, взаимно), но с готовностью пускает в ход и своё дворянское происхождение, и сентиментальные воспоминания молодости, и разыгрывает из себя бедную родственницу, чтобы втереться в доверие и "слить" нужную дезинформацию (ну и вынюхать что-нибудь полезное заодно). Обманывает приятельницу без зазрения совести, пользуясь своим идеальным прикрытием - она действительно старая знакомая, никак не связанная с какой-либо правительственной организацией, и богачка просто не ждёт от неё подвоха, считает Матильду безобидной и позволяет себе расслабиться.
Иное дело - учёный. Когда-то в молодости он любил поболтать с симпатичной и неглупой дамой, и она составила некоторое представление о сути его работы (разумеется, не зная ни секретных подробностей, ни точных деталей). Так вот, она делится своими мыслями по этому поводу с представителем правительства, но сама даже не видится с учёным и не пытается его уговорить отдать своё открытие. Нельзя сказать, что Матильда предаёт своего знакомого, ведь её выводы - её личное дело, а ничего секретного учёный ей не рассказывал и хранить тайну не просил. Ей кажется, что это открытие может сейчас помочь её стране (и не только), потому она сообщает правительству всё, что знает. Но в то же время она уважает решение своего друга и отступает в сторону, чтобы не влиять на него - пусть этот вопрос решается на государственном уровне, а не под влиянием эмоций.
И в том, и в другом случае подход у Матильды деловой. Однако разница в отношении к этим двум знакомым очевидна.
Тут должен быть какой-то вывод, но что-то не формулируется.

Collapse )